https://bioperh27.blogspot.jp/

評価方法 毎回の授業のミニレポート(40%)、課外活動参加とミニレポート・他のレポートに対するコメント(40%)、期末レポート(20%)

1. ミニレポート
ミニレポートの内容(400字程度)
●授業で何を学んだのか?他の人の発言で気づいたことなど ●疑問に思ったこと、もっと知りたいと思ったこと ●感想
投稿先 owhashi.bioper27@blogger.com  (締切 授業の翌々日 水曜日)

メールのタイトルは、必ず学科(または専攻)・氏名という形式にしてください。(例: 栄養学科・徳島太郎、看護専攻・阿波花子)
本文にミニレポートの内容を書いてください(WORD添付文章は不可)。必ずしも各項目に分けて書く必要はありません。

2019年1月28日月曜日

創製薬科学科 吉田 響

今回の授業で一番疑問に思ったことは仕事がなくなるので根本治療できる薬を作らないということです。作れないというのならしょうがないと思いますが、作れるのであれば作ると思います。現在の社会ではAIの台頭により様々な仕事がなくなると言われています。技術が上がるにつれて仕事も変わってくるので医者という仕事がなくなってもいいと思っています。病気の診断から処方まですべてAIに任せたほうが疲労によるミスがなく医療費の削減にもなると思います。また、抗がん剤が有効な根拠があるかという話は、先生の仰っていたUFOの話のように難しいと思います。一番早い証明が抗がん剤で癌による死亡率を下げることだと思いますが、現在では癌が死因第一位になっていることからも、抗がん剤があまり効いておらず、副作用が強いことから、あまり投与することはよくないという先生の意見に少し賛成です。ただ抗がん剤によって助かる命もあるので、副作用を減らすことで抗がん剤治療はより良いものになると思います。

 

 

Windows 10 版のメールから送信

 

3 件のコメント:

  1. 先生が一方的に話し、反論するほどの知識がないことが悔しかったです。(坂上陽俊)

    返信削除
  2. 抗癌剤にはデメリットもあるがメリットもあると思うので、それを患者が理解してどうするかを決められる環境作りが大切だと考えます。(堀江浩輝)

    返信削除
  3. 前回と今回の授業で抗がん剤に対するイメージががらりと変わったと思いました。(川上太一朗)

    返信削除